Portada > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 8 de abril de 2021 por Zhao Lijian, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
2021/04/08

RIA Novosti: Según informes de prensa, una obra en construcción en el sureste de Nigeria fue atacada por personas armadas y no identificadas, y dos ciudadanos chinos fueron secuestrados. ¿Puede China confirmar esto y presentar las medidas tomadas al respecto? ¿China evacuará a sus ciudadanos y diplomáticos en Nigeria? ¿Se tomarán algunas medidas para mejorar la seguridad?

Zhao Lijian: Dos empleados chinos de una empresa de capital chino en el estado de Osun, Nigeria, fueron secuestrados el 5 de abril (hora local). El Consulado General de China en Lagos ha activado el plan de emergencia sin demora alguna, y ha instado a la policía nigeriana a hacer todo lo posible para rescatar a los rehenes de forma segura y a guiar a la empresa involucrada a manejar el incidente de manera adecuada.

La situación de seguridad en el área pertinente de Nigeria no ha sido muy buena desde hace mucho tiempo. Tenemos muchos proyectos y empresas de capital chino en Nigeri a, y no evacuaremos a ciudadanos chinos allí debido a un incidente ocasional.

Prasar Bharati: Han pasado casi dos meses desde la primera ronda de retirada de tropas de China y la India en la frontera, y ha transcurrido casi un mes desde la última vez que China e India hablaron sobre la retirada en otras áreas de fricción en la región de Ladakh. ¿Puedes presentarnos cuándo se llevará a cabo la próxima ronda de conversaciones entre China y la India? ¿Hablarán sobre algunas razones especiales del retraso de la retirada en otras áreas?

Zhao Lijian: China y la India se mantienen en contacto sobre la 11ª ronda de conversaciones a nivel de comandantes militares. No existe tal retraso como lo que has dicho.

Me gustaría enfatizar que los aciertos y errores de la situación de la cuestión fronteriza entre China y la India son muy claros, y que la responsabilidad no recae en China. Esperamos que la parte india avance hacia la misma meta que China, que ponga en funcionamiento seriamente los importantes consensos alcanzados entre los líderes de los dos países, que cumpla estrictamente con los acuerdos y pactos firmados por las dos partes, y que tome medidas concretas para aliviar aún más la situación fronteriza.

Hubei TV: Hoy es un día de importancia especial para Wuhan. A la medianoche del 8 de abril de 2020, después de 76 días de bloqueo, Wuhan levantó las medidas restrictivas de transporte para salir de Wuhan y de la provincia de Hubei. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto?

Zhao Lijian: Hoy se cumple el primer aniversario del levantamiento del bloqueo en Wuhan, provincia de Hubei. El heroico pueblo de Wuhan y de Hubei, teniendo en cuenta el bien común, hizo un enorme sacrificio por la victoria de China en la lucha contra la pandemia de COVID-19, e hizo contribuciones considerables para apoyar la lucha antipandémica global. El pueblo de Wuhan ha demostrado, con sus acciones prácticas, la fuerza y el espíritu de China, así como el sentido de responsabilidad del pueblo chino hacia la patria, marcado por la solidaridad para pasar conjuntamente los momentos difíciles y por la ayuda mutua en medio de las adversidades.

Durante el último año, Wuhan ha renacido de las cenizas como lo hace el fénix, ha reanudado su economía, y ha recuperado su espíritu juvenil, y el vigor está en cada rincón de la ciudad. He leído informes de que hasta finales del año pasado, el agregado económico anual de Wuhan ya recuperó su puesto entre las primeras mayores ciudades de China. Algunos medios de comunicación usan palabras clave como el levantamiento del bloqueo, la reanudación del trabajo, la revitalización, máscaras faciales, códigos de salud, la "vida en la nube" y vacunas para registrar cómo esta ciudad, famosa por su reganmian, fideos secos calientes, ha restaurado su normalidad en el último año con sus arduos esfuerzos. Pienso que lo que Wuhan y Hubei han experimentado es el microcosmos de la lucha de China contra la pandemia. El levantamiento del bloqueo en Wuhan y su recuperación también añaden fuerza y confianza a la lucha mundial contra la pandemia.

Desde el brote de la pandemia de COVID-19, el Ministerio de Relaciones Exteriores, aprovechando sus propias ventajas, ha enviado grupos de trabajo a Wuhan, no ha escatimado esfuerzos para llevar a buen término diversos trabajos de servicios de coordinación relacionados con el extranjero, incluidas la recaudación de materiales antipandémicos de apoyo a Hubei, la coordinación para recibir la asistencia internacional, y la organización de vuelos chárter, ha luchado codo con codo con el heroico pueblo de Hubei, y ha hecho sus aportaciones a la victoria en las batallas de defensa en Hubei y en Wuhan. Actualmente, el orden económico y social de Hubei ha vuelto a la normalidad. El Ministerio de Asuntos Exteriores aprovechará sus ventajas para ayudar al desarrollo de Hubei en la era posterior a la pandemia. Ya anuncié ayer que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Gobierno Popular Provincial de Hubei celebrarían el 12 de abril el Evento de Promoción Especial Global del Ministerio de Relaciones Exteriores para la Provincia de Hubei, para presentar el nuevo panorama de Hubei al renacer en medio del fuego y para ayudar a Hubei a construir un nuevo puente destinado a su cooperación con el exterior. Esta será la primera vez que el Ministerio de Relaciones Exteriores hace la segunda promoción para una misma provincia, y este también será el primer evento de promoción para una provincia, región o ciudad celebrado después del brote de la pandemia.

Con motivo del primer aniversario del levantamiento del bloqueo en Wuhan, ¡deseemos a Wuhan y Hubei un futuro cada vez más brillante! Recibimos con agrado que todo el mundo visite Wuhan, pruebe sus famosos fideos secos calientes, y disfrute de la vista desde la Torre de la Grulla Amarilla.

Global Times: Según informes de medios de comunicación, 24 científicos e investigadores de Europa, Estados Unidos, Australia y Japón emitieron el 7 de marzo una carta abierta que decía que el estudio conjunto de trazabilidad de la COVID-19 entre China y la Organización Mundial de la Salud (OMS) no ha proporcionado respuestas fiables sobre los orígenes la pandemia de COVID-19, y que el estudio de trazabilidad se vio afectado por factores políticos. Jamie Metzl, miembro principal del Consejo Atlántico, un laboratorio de ideas estadounidense, y la persona que redactó esta carta, dijo que "China tiene bases de datos de los virus que se estaban reteniendo […] hay notas de laboratorio del trabajo que se estaba haciendo […] hay todo tipo de científicos que realmente están haciendo el trabajo y no tenemos acceso a ninguno de esos recursos, ni a ninguna de esas personas". También dijo que China debe revelar la información para refutar la "hipótesis de una fuga del laboratorio". ¿China tiene algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Todavía recuerdo claramente que la anterior supuesta carta abierta de "científicos" se emitió el 4 de marzo. Las dos cartas son obras de casi un mismo grupo de personas, y ambas fueron redactadas por Jamie Metzl, un exmiembro del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) de la Casa Blanca. Una de estas dos supuestas cartas abiertas se publicó en vísperas de la publicación del informe del estudio conjunto de trazabilidad por parte de la OMS, y la otra se emitió después de esto. Las dos fechas no son pura casualidad, y su propósito es muy obvio: ejercer presión sobre la OMS y el equipo de expertos. Creo que todo el mundo debe poder ver claramente si estas personas quieren ofrecer sugerencias y soluciones para el estudio de trazabilidad con apego a una actitud científica y profesional o intentan practicar la "presunción de culpabilidad" contra determinado país repitiendo su antiguo truco.

La parte china proporcionó mucha mano de obra y apoyo material al estudio de trazabilidad llevado a cabo por el equipo conjunto de expertos en China, y respetó plenamente e hizo todo lo posible para satisfacer las solicitudes presentadas de forma independiente por el equipo de expertos sobre las visitas. Este último también hizo comentarios positivos sobre la apertura y la transparencia de China. Es cierto que el trabajo de trazabilidad se vio afectado por factores políticos, pero estos no provinieron de China, sino de un número reducido de países, incluido Estados Unidos. Ellos han politizado obstinadamente la cuestión de la trazabilidad del virus, han socavado y obstruido la cooperación de China con la OMS, y han atacado y calumniado a nuestro país, además de que han desafiado abiertamente la independencia y las conclusiones de investigación científica. Tales actos no solo dañan la cooperación internacional en la trazabilidad, sino que también afectan los esfuerzos antipandémicos globales.

En cuanto a la cuestión de una "fuga del laboratorio", durante este estudio conjunto de trazabilidad, el equipo de expertos visitó instituciones como el Centro Provincial de Hubei para el Control de Enfermedades, el Centro para el Control de Enfermedades de Wuhan e Instituto de Virología de Wuhan (WIV, por sus siglas en inglés), recorrió todo tipo de laboratorios de seguridad biológica, y llevó a cabo intercambios científicos profundos y francos con expertos de las instituciones pertinentes. A través de las visitas in situ y estudios profundos, los miembros del equipo acordaron unánimemente que la hipótesis de una fuga del laboratorio es extremadamente improbable. Por supuesto, si se encuentran pistas y evidencias en otros lugares del mundo, esto será otro asunto.

Esperamos que todas las partes interesadas, incluido Estados Unidos, al igual que China, adopten una actitud de cooperación científica, que lleven a cabo la cooperación de trazabilidad con la OMS, y que inviten a expertos de la OMS a realizar estudios de trazabilidad en sus sendos países.

Me he dado cuenta recientemente de que Rusia volvió a expresar su preocupación por las actividades de biomilitarización de Estados Unidos tanto en su propio territorio, especialmente en la base biológica en Fort Detrick, como en otros países como Ucrania. En realidad, esta también es una preocupación compartida de muchos países. China ha destacado en repetidas ocasiones que las actividades pertinentes de Estados Unidos no son transparentes, seguras ni justificadas.

Tomando como ejemplo el caso de Ucrania mencionado por la parte rusa, según informes periodísticos públicos, Estados Unidos ha establecido 16 laboratorios biológicos tan solo en Ucrania. ¿Por qué necesita Estados Unidos construir tantos laboratorios en todo el mundo? ¿Qué actividades ha llevado a cabo el ejército estadounidense en estos laboratorios y en la base en Fort Detrick? ¿Por qué Estados Unidos es el único país que se opone al establecimiento de un mecanismo de verificación en virtud de la Convención sobre Armas Biológicas (BWC por sus siglas en inglés)? ¿Es porque hay lugares dentro de estos laboratorios y bases donde Estados Unidos no se atreve a permitir la verificación internacional?

Pedimos una vez más a Estados Unidos que adopte una actitud responsable, que responda seriamente a las preocupaciones internacionales, que ofrezca una aclaración exhaustiva sobre sus actividades de biomilitarización dentro y fuera de su territorio, y que deje de ser el único país que obstruye el establecimiento de un mecanismo de verificación en el marco de la BWC.

Prasa Bharati: Has mencionado la 11ª ronda de conversaciones a nivel de comandantes militares entre China y la India. ¿Se ha determinado la fecha concreta? Además, has dicho que la responsabilidad recae en la parte india, pero esta ya ha declarado su posición de que ambos países deben restaurar el estado anterior a 2020. ¿China considerará esta propuesta de la India?

Zhao Lijian: No tengo más información que ofrecerte sobre la fecha concreta de la próxima ronda de conversaciones. En cuanto a la propuesta de la India que has mencionado, creo que las dos partes deben llevar a cabo la comunicación y el diálogo sobre esto durante las conversaciones. Acabo de exponer claramente la posición de China sobre la cuestión fronteriza entre China y la India.

The Paper: Según informes de prensa, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, dijo el 7 de abril que su país ha "tomado nota con gran preocupación del patrón de los esfuerzos e intentos de intimidación en curso de la República Popular China en la región, incluso en el contexto de Taiwán", y agregó que "Estados Unidos mantiene la capacidad de resistir cualquier recurso a la fuerza u otras formas de coacción que pongan en peligro la seguridad […] del pueblo de Taiwán". El mismo día, la Armada de Estados Unidos también dijo en una declaración que el destructor estadounidense USS John S. McCain llevó a cabo un tránsito rutinario en el estrecho de Taiwán, y que "el ejército de Estados Unidos continuará volando, navegando y operando en cualquier lugar donde lo permita el derecho internacional". ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: La parte estadounidense ha acusado calumniosamente a China de practicar la supuesta "intimidación" y "coacción", pero es totalmente imposible que esta etiqueta deba ser puesta en China.

En primer lugar, sobre la cuestión de Taiwán, ¿quién es realmente el que practica la intimidación y la coacción? Solo hay una China en el mundo y la región de Taiwán es una parte inalienable del territorio de China. El gobierno de la República Popular China es el único gobierno legal que representa a toda China, lo que es un hecho básico reconocido universalmente por la comunidad internacional. El principio de una sola China es la base política de las relaciones entre China y Estados Unidos, un compromiso explícito hecho por Estados Unidos a China en los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, y una línea roja que no se puede cruzar. Últimamente, buques de guerra estadounidenses han hecho alarde de su fuerza con frecuencia en el estrecho de Taiwán para provocar y perturbar la situación, han enviado señales gravemente erróneas a las fuerzas que buscan la "independencia de Taiwán", y han amenazado la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán. Me gustaría preguntar: ¿acaso alguna vez han ido buques de guerra chinos al golfo de México para ostentar su poder?

En segundo lugar, ¿quién es realmente el que practica la intimidación y la coacción en el mundo? ¿Cuándo Estados Unidos ha quedado satisfecho con la intimidación y coacción? A lo largo de los casi 250 años transcurridos desde la fundación del país, Estados Unidos ha estado sin librar una guerra solo 16 años. Cuenta con más de 800 bases militares en el extranjero en todo el mundo. Su gasto militar, que representa el 40% del total mundial, ocupa el primer lugar del mundo durante muchos años consecutivos. Según se informó, durante las tres décadas desde que terminó la Guerra Fría, Estados Unidos ha participado en un total de 228 intervenciones bélicas y militares, con un promedio de 7,6 cada año. En el pasado, Estados Unidos tomó una botella de "detergente en polvo" y un video rodado con escenas y posturas preestablecidas como pruebas para emprender flagrantemente agresiones militares contra dos países soberanos, a saber, Irak y Siria, lo que dejó un sinnúmero de víctimas civiles inocentes e innumerables familias destrozadas. La parte estadounidense también ha estado blandiendo gratuitamente el palo grande de sanciones para imponer sanciones unilaterales e ilegales a otros Estados soberanos. Un alto funcionario estadounidense dijo una vez que "cometemos errores, pero nos enfrentamos a desafíos en lugar de tratar de ignorarlos". Entonces, lo que Estados Unidos debe hacer primero es pedir disculpas a los pueblos de Irak y Siria y asumir las responsabilidades pertinentes. Me gustaría preguntar: si no lo hace, ¿cómo puede Estados Unidos afirmar que "se enfrenta a los desafíos en lugar de tratar de ignorarlos"?

Quiero subrayar una vez más que China nunca tiene intención de intimidar o coaccionar a nadie, pero no le tenemos miedo a la intimidación o coacción de cualquier persona; China no tiene la voluntad de coaccionar a nadie, pero la coacción de cualquier persona no funciona con China. China tiene una sólida voluntad y la suficiente capacidad para defender su soberanía estatal e integridad territorial. Estados Unidos debe conocer plenamente la alta delicadeza de la cuestión de Taiwán, cumplir con el principio de una sola China y con las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, no tomar las acciones peligrosas de intentar superar la línea de tolerancia y de arriesgarse a tomar acciones malignas, manejar de manera prudente y adecuada las cuestiones relativas a Taiwán y no enviar ninguna señal errónea a las fuerzas que procuran la "independencia de Taiwán", con miras a evitar perjudicar gravemente sus propios intereses y la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán.

RIA Novosti: El activista opositor de Hong Kong, Nathan Law, que es buscado por la policía de Hong Kong bajo la sospecha de violar la Ley de Seguridad Nacional, dijo que el Ministerio del Interior del Reino Unido había aprobado su solicitud de asilo. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto?

Zhao Lijian: Esta persona que has mencionado es un sospechoso criminal buscado por la policía de Hong Kong. Nos oponemos firmemente a la acogida de criminales por parte de cualquier país, organización o individuo en cualquier forma. Si el Reino Unido respalda abiertamente a aquellos que buscan la "independencia de Hong Kong" y ofrece el supuesto "asilo" a sospechosos buscados, esto constituye una grave injerencia en la jurisdicción de Hong Kong y una violación al derecho internacional y a las normas básicas de las relaciones internacionales, además de que va en contra del principio de Estado de derecho del que el Reino Unido siempre se ha autoproclamado defensor y practicante. La parte británica debe corregir inmediatamente sus errores y dejar de entrometerse en los asuntos internos de Hong Kong y en los asuntos internos de China.

Bloomberg: Twitter ha lanzado el jueves un emoji para la etiqueta #MilkTeaAlliance (Alianza del té con leche), y ha dicho que esta alianza se ha convertido en un "movimiento global prodemocrático". ¿China tiene algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Esta supuesta organización que has mencionado adopta sistemáticamente una posición anti-China y está llena de prejuicios contra China. Nos oponemos firmemente a esto.

Bloomberg: Taiwán afirmó que según dijo el gobierno de China, Paraguay logrará la asistencia de vacunas por parte de China si rompe sus "relaciones diplomáticas" con Taiwán. Pero la India ya ha proporcionado vacunas a Paraguay. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Juzgar a los demás a base de su propio pensamiento es una práctica habitual de las autoridades de Taiwán.

El virus es capaz de superar las fronteras, pero el gran amor no conoce fronteras. A petición de algunos países, la parte china les ha ofrecido ayuda de vacunas, lo que forma parte de nuestros esfuerzos activos para contribuir a la cooperación internacional contra la pandemia. Hemos actuado de manera recta, franca e íntegra. Existe una enorme diferencia entre esto y el despreciable y torpe truco de las autoridades taiwanesas que intentan comprar con dinero el supuesto "espacio internacional".

Extendemos un mensaje severo a las autoridades de Taiwán: las vacunas sirven para combatir la pandemia y salvar vidas, y no son una herramienta para practicar la manipulación política. Sea el intento de "buscar la independencia aprovechando la pandemia" o aplicar la "diplomacia en efectivo", todo esto está condenado al fracaso.

Suggest To A Friend:   
Print