Portada > Declaraciones del Portavoz
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 8 de enero de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
2021/01/08

CCTV: El consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, acaba de concluir su visita a Botsuana. Según opinas, ¿cuál es el logro más importante o el punto culminante de esta visita?

Hua Chunying: Cada parada de la visita del consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, a África tiene su propio punto culminante. Durante la visita con éxito a Botsuana, que acaba de concluir, el consejero de Estado Wang Yi se reunió con el presidente de Botsuana, Mokgweetsi Masisi y mantuvo una conversación con el ministro de Relaciones Exteriores botsuanés, Lemogang Kwape. Las dos partes evaluaron muy positivamente las relaciones entre China y Botsuana.

Este año marca el 46º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países. Durante la visita del consejero de Estado Wang Yi, los dos países firmaron un memorando de entendimiento sobre la promoción conjunta entre los gobiernos chino y botsuanés de la construcción de "la Franja y la Ruta" y otros documentos de cooperación, lo que significa que Botsuana se ha convertido en el 46º país socio africano de China en la construcción conjunta "la Franja y la Ruta". Esto, que es un punto culminante y un buen símbolo, traerá nuevas oportunidades, explorará nuevos ámbitos y abrirá nuevas perspectivas para la cooperación de beneficio mutuo entre China y Botsuana.

China está dispuesta a trabajar con Botsuana para implementar aún más los importantes consensos logrados por los dos jefes de Estado y los frutos de la Cumbre de Beijing del Foro de Cooperación China-África (FOCAC, por sus siglas en inglés) y de la Cumbre Extraordinaria China-África sobre la Solidaridad contra la COVID-19, para mejorar la confianza política mutua, y para fortalecer la cooperación pragmática, a fin de elevar las relaciones chino-botsuanesas a un nivel superior.

The Paper: Según un informe de prensa, Elon Musk, director general del productor de vehículos eléctricos estadounidense Tesla, dijo en una entrevista exclusiva con un medio de comunicación estadounidense que el gobierno chino se preocupa mucho por el bienestar de su pueblo, y que posiblemente es más responsable de la felicidad de la gente que el gobierno de Estados Unidos. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Hua Chunying: También he tomado nota del informe. El Sr. Musk dijo que el gobierno chino se preocupa mucho por el bienestar de la gente, y creo que esta es una declaración objetiva. De hecho, desde su fundación, el Partido Comunista de China (PCCh) se ha comprometido a servir al pueblo. Mejorar el nivel de la vida de las personas y satisfacer sus crecientes necesidades de llevar una vida mejor son la motivación y el objetivo de todo nuestro trabajo. El PCCh proviene del pueblo, sirve al pueblo y depende del pueblo, lo que es la fuente de su invencible confianza y su medio mágico para superar todas las dificultades como partido gobernante.

Como todos hemos visto, en la lucha contra la pandemia de COVID-19, el PCCh ha persistido en la supremacía del pueblo y de la vida, y en dar la mayor prioridad a la vida y salud del pueblo chino, y no ha escatimado esfuerzos para proteger la seguridad, la salud y la dignidad de cada uno de los ciudadanos. Además, hemos organizado una batalla de asalto de plazas fuertes en la liberación de la pobreza de la mayor envergadura e intensidad en la historia de la humanidad, y como resultado, 850 millones de personas se han liberado de la pobreza. Este año emprendemos un nuevo viaje hacia la construcción integral de un país socialista modernizado, que ayudará a satisfacer las crecientes necesidades de las personas para llevar una vida mejor. Según encuestas realizadas por instituciones internacionales autorizadas, la satisfacción del pueblo chino hacia el gobierno chino supera el 90% durante muchos años consecutivos.

Creo que cualquier amigo extranjero que no tenga prejuicios y que desee tener una comprensión objetiva sobre China seguramente llegará a su propia conclusión según la historia del desarrollo de China en el siglo pasado y los cambios constantes que están apareciendo ahora en el territorio chino. Recibimos con agrado que cada vez más amigos extranjeros vengan a China para realizar viajes turísticos, estudios, trabajos, excursiones y visitas, y esperamos que obtenga un conocimiento veraz, tridimensional, integral y correcto sobre China a través de sus contactos de cerca con el pueblo chino.

Global Times: El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo en varios tuits que "hemos publicado más información sobre la amenaza del PCCh al pueblo y empresas estadounidenses que cualquier otra administración". ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Hua Chunying: Los daños causados por el secretario de Estado Pompeo durante su mandato con su "diplomacia de mentiras" para las relaciones entre Estados Unidos y otros países, para la imagen y reputación nacionales de Estados Unidos, que se pueden calificar como "culminantes e incomparables", son mayores que los de cualquier administración estadounidense anterior. Este es un consenso universal compartido por la comunidad internacional, incluidas las personas con amplio criterio en Estados Unidos.

Durante los últimos años, Estados Unidos ha estado practicando el unilateralismo, socavando la cooperación multilateral, retirándose a su antojo de tratados y organizaciones, y recurriendo arbitrariamente a la amenaza de sanciones. Hasta la fecha, este país se ha retirado de una docena de tratados y organizaciones internacionales. Como he expuesto anteriormente, sobre el cambio climático, la parte estadounidense se ha negado a ratificar el Protocolo de Kioto y se ha retirado del Acuerdo de París. En cuanto al control de armas y la no proliferación, la parte estadounidense se ha retirado del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), y del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF, por sus siglas en inglés), ha revocado la firma del Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA), ha anunciado su retiro del Tratado de Cielos Abiertos, y ha manejado nada proactivamente la extensión del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (New START, por su abreviatura en inglés). En el momento crucial de la lucha antipandémica con solidaridad de la comunidad internacional, Estados Unidos incluso anunció su retiro de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los hechos han demostrado una y otra vez que Estados Unidos es justamente el mayor factor desestabilizador para la paz y la seguridad mundiales. Varias encuestas internacionales muestran que el 45% de los encuestados consideran que Estados Unidos representa la mayor amenaza para el Mundo. Según encuestas llevadas a cabo en más de diez países, incluidos algunos de los aliados de Estados Unidos, la mitad e incluso más de la mitad de los encuestados opinan que Estados Unidos representa una gran amenaza para la seguridad de su país. Algunos estadounidenses también creen que la mayor amenaza para Estados Unidos no es otro país más que él mismo.

Impulsado por privados beneficios políticos, Pompeo ha aprovechado cualquier ocasión o medio posible para reprimir a China, y se ha obsesionado cada vez más con la práctica de la "locura de último día", a fin de socavar deliberadamente las relaciones chino-estadounidenses. Sus acciones solo lo colocarán en el lado equivocado de la historia, van en contra de los sentimientos amistosos entre los pueblos chino y estadounidense, y terminarán sin duda alguna siendo condenadas por la historia.

AFP: La Unión Europea (UE) ha pedido la liberación inmediata de más de 50 personas arrestadas en Hong Kong y ha instado a las autoridades de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) a respetar el Estado de derecho, la democracia y las libertades de Hong Kong. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) también ha expresado su preocupación por la operación de arrestos, y ha pedido la liberación inmediata de las personas detenidas que "ejercieron sus derechos legítimos al participar en la vida política y pública". ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto?

Hua Chunying: En primer lugar, esos individuos que has mencionado han dado comentarios desenfrenados sobre el trabajo de hacer cumplir la ley de la policía de Hong Kong, lo que ha intervenido en la soberanía y en los asuntos internos de China. China se opone firmemente a este comportamiento. Las personas fueron detenidas por la policía de Hong Kong de acuerdo con la ley bajo sospechas de cometer el delito de subvertir el régimen estatal según lo estipulado en la Ley de la Seguridad Nacional de Hong Kong. Esta ley determina definiciones claras sobre los delitos que ponen en peligro la seguridad nacional, protege de conformidad con la ley los derechos y libertades que disfrutan los residentes de Hong Kong según lo establecido en la Ley Básica de Hong Kong y en las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que son aplicables a Hong Kong. Como hemos subrayado en muchas ocasiones, los asuntos de Hong Kong son puros asuntos internos de China que no admiten ninguna injerencia externa. Nadie tiene derecho a exigir que China libere a los delincuentes detenidos de acuerdo con la ley.

Como dije ayer en respuesta a una pregunta que planteaste, aunque las escenas ocurridas en Estados Unidos y en Hong Kong son similares, ¿por qué algunas personas han reaccionado de manera distinta? ¿Por qué los protestantes, que son de una misma naturaleza, han sido considerados como "alborotadores" en Estados Unidos, pero fueron embellecidos como "héroes de la democracia" en Hong Kong? ¿Por qué un incidente ocurrido en Estados Unidos constituye una "defensa de la democracia y libertad", pero otro similar fue llamado una "represión a la democracia y libertad" cuando sucedió en Hong Kong?

Esta mañana vi en la televisión que la portavoz de la Casa Blanca dijo en el comunicado que la Primera Enmienda (Enmienda I) a la Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad del pueblo de reunirse pacíficamente, pero que lo que se vio ayer en Washington no fue una reunión pacífica, y que los alborotadores socavaron los derechos establecidos en la Enmienda I. La portavoz condenó con palabras más fuertes los actos violentos, y también dijo que aquellos violadores de la ley deben ser castigados por la ley de la manera más severa. Tal y como sabes, algunas plataformas de redes sociales han impuesto medidas restrictivas a líderes estadounidenses. Esto muestra que incluso en Estados Unidos, la libertad de expresión tiene su límite. Quien abuse de la supuesta libertad de expresión pagará muy caro por su acto. ¿Por qué algo inaceptable en Estados Unidos debe ser aceptado en Hong Kong? ¿Por qué las libertades prohibidas en Estados Unidos deben están permitidas en Hong Kong?

Los hechos y el desarrollo de lo que sucedió en Hong Kong son muy claros. El gobierno de la RAEHK y la policía hongkonesa han dejado en claro detalladamente la información pertinente y su posición al respecto, y medios de comunicación de Hong Kong también han emitido muchos informes. Esas personas detenidas son sospechosas de violar la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong, con el propósito de paralizar y subvertir al gobierno de la RAEHK. Perjudicar la seguridad nacional no tiene nada que ver con la democracia o la libertad, y existe una clara diferencia entre la disidencia política y el intento de perturbar gravemente el funcionamiento normal del gobierno de acuerdo con la ley. Ningún país o sociedad regido por el Estado de derecho permitirá actividades que socaven la seguridad nacional o perturben gravemente el cumplimiento de las funciones por parte del gobierno de conformidad con la ley.

En cuanto a la democracia y libertad, como dije ayer, durante el dominio colonial británico sobre Hong Kong, ¿qué derechos y libertades se les otorgaron a los residentes hongkoneses? Cuando el gobierno británico ratificó en 1976 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), declaró claramente mediante reservas que las disposiciones del PIDCP sobre elecciones periódicas no eran aplicables a Hong Kong. Además, la Ordenanza de Seguridad Pública y la Ordenanza de Sociedades impusieron estrictas restricciones a las reuniones, procesiones y asociaciones en Hong Kong. Solo después del regreso de Hong Kong a su patria, se estableció y se desarrolló verdaderamente una institución democrática. Los tremendos esfuerzos realizados por el gobierno chino y por el gobierno de la RAEHK para promover el desarrollo democrático en Hong Kong de acuerdo con la Ley Básica de Hong Kong y las decisiones del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN) no admiten ninguna negación y denigración.

He tomado nota de que algunos medios de comunicación han afirmado que lo sucedido en Estados Unidos no debe compararse con el asalto al LegCo de Hong Kong, puesto que son dos incidentes distintos. Si uno ha de decir que son dos sucesos diferentes, creo que existen por lo menos dos diferencias: en primer lugar, los criminales violentos que irrumpieron en el LegCo de Hong Kong en julio de 2019 destrozaron las instalaciones en el edificio, acosaron a civiles inocentes, y atacaron a la policía con bombas de gasolina y puñales. Estos son actos delictivos más graves y malignos que los de los protestantes estadounidenses, que escalaron las paredes exteriores del Capitolio e irrumpiendo en el Congreso, así que los protestantes en Hong Kong más deben ser de definidos como "criminales violentos" y "terroristas", y más deben ser fuertemente castigados por la ley. En segundo lugar, lo que sucedió en Estados Unidos fue organizado por los estadounidenses mismos, mientras que lo que ocurrió en Hong Kong fue instigado, planificado, organizado e implementado por fuerzas externas, y algunas personas de la parte estadounidense desempeñaron un papel muy despreciable.

Algunas personas creen lo que pasó en Estados Unidos es diferente a lo que sucedió en Hong Kong, pero esta idea es una práctica del doble rasero, que revela su sentido de superioridad traída por la supremacía occidental y sus prejuicios ideológicos, y también tiene que ver con la definición de la democracia y libertad. Dado que trabajas en China, es posible que hayas escuchado un dicho chino popular que dice: "Una buena opinión popular vale más que cualquier trofeo o premio". El criterio clave para determinar si en un país existe o no la democracia y libertad es el sentido de satisfacción, felicidad, seguridad y ganancia de las personas, y es necesario ver si es toda la sociedad o solo una pequeña minoría la que disfruta la libertad y desarrollo. A diferencia del gobierno estadounidense, que según algunos académicos internacionales, pertenece al 1%, depende del 1%, y sirve para el 1% del pueblo, el gobierno chino representa, refleja y salvaguarda los intereses de la gran mayoría de la gente y está comprometido a defender el valor y la dignidad de la vida de cualquiera de los ciudadanos chinos. Nuestra democracia tiene una base amplia, y es verdadera y eficaz. Desde la fundación de la Nueva China, las libertades fundamentales de subsistencia y desarrollo del pueblo chino han sido garantizadas de manera efectiva, sus derechos políticos, económicos y culturales han logrado avances notables, y la causa de la libertad ha dado saltos históricos. Además, hemos logrado que más de 800 millones de personas hayan salido de la pobreza. Como dicen algunos académicos internacionales, el pueblo chino ha experimentado 30 años de la mejora más rápida en los niveles de la vida en los últimos 3.000 años. Cada año, aproximadamente 120 millones de turistas chinos viajan al extranjero libremente y vuelven al país con libertad. Si fuera cierto lo que han dicho algunos pocos políticos y medios de comunicación de que el pueblo chino es reprimido y no cuenta con libertades, ¿entonces por qué los 120 millones de turistas regresan a su patria con alegría? Como he mencionado hace un rato, encuestas internacionales han señalado durante muchos años consecutivos que la tasa de satisfacción y apoyo del gobierno chino supera el 90%. ¿No es esto suficiente para argumentar la verdad? Quienes critican a China en cuestiones de la democracia y libertad o no conocen la situación real en China o simplemente son demasiado soberbios. Esperamos que esas personas abandonen su arrogancia y traten de comprender una China real. Estamos dispuestos a mostrarles la situación real de China, y al mismo tiempo, nos oponemos firmemente a su injerencia en los asuntos internos de China en nombre de la supuesta democracia y libertad.

Bloomberg: Aquí está mi pregunta: la empresa estadounidense MSCI Inc. eliminará el viernes a tres empresas de telecomunicaciones chinas de sus índices. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto su decisión?

Hua Chunying: He respondido a varias preguntas similares a esta estos días. Las empresas chinas pertinentes siempre han observado las reglas y requisitos regulatorios de Estados Unidos, y su cumplimiento ha sido universalmente reconocido por los inversores globales. Confiamos en que esas tres empresas que has mencionado harán frente adecuadamente a los impactos negativos causados por la situación actual. China tomará las medidas necesarias para proteger los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas. Me gustaría reiterar que China se opone firmemente a que la parte estadounidense abuse del poder estatal, y del concepto de seguridad nacional para reprimir a las empresas chinas. Estas acciones de Estados Unidos son miopes, y no solo violan los principios de competencia en el mercado y las reglas económicas y comerciales internacionales de los que Estados Unidos siempre se ha autoproclamado defensor y practicante y van en contra de la tendencia de la época, sino que también daña tanto los intereses de los inversores de todos los países, y como sus propios intereses, imagen y reputación nacionales.

RIA Novosti: La Misión de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció anoche que la embajadora estadounidense ante la ONU, Kelly Craft, visitaría Taiwán del 13 al 15 de enero. ¿Tiene China alguna respuesta la respecto?

Hua Chunying: Ya dejé en claro la posición de principios de China ayer. Las acciones de la parte estadounidense violan gravemente el principio de una sola China y los tres comunicados conjuntos China-Estados Unidos. China se opone firmemente a esto.

Solo hay una China en el mundo, la región de Taiwán es una parte inalienable del territorio chino, y el gobierno de la República Popular China es el único gobierno legal que representa a China. Este es un hecho reconocido universalmente por la comunidad internacional. Estados Unidos también hizo un compromiso explícito al respecto en el Comunicado Conjunto del Establecimiento de Relaciones Diplomáticas. China se opone resueltamente a cualquier forma de intercambio oficial entre Estados Unidos y la región de Taiwán. Esta posición es coherente y clara. Hemos observado que durante algún tiempo, algunos políticos anti-China dentro de la administración Trump, más concretamente, Pompeo y las personas similares, han estado practicando la "locura de último día", y aprovechando cualquier ocasión o medio que encuentren durante los días restantes de su mandato, para pisotear deliberadamente las relaciones entre China y Estados Unidos a favor de sus propios intereses políticos. Tales estratagemas van en contra de la tendencia de la historia y de los sentimientos amistosos entre ambos pueblos, y están condenadas a ser castigadas por la historia.

Instamos a la parte estadounidense a recuperar la razón y a detener cualquier palabra y acción que socave las relaciones bilaterales. China tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar resueltamente su soberanía y sus intereses de seguridad. Si la parte estadounidense insiste en seguir actuando arbitrariamente, pagará sin duda alguna muy caro por sus acciones equivocadas.

South China Morning Post: El Congreso de Estados Unidos ha confirmado a Joe Biden como el próximo presidente del país. ¿Cuál es el comentario de la parte China al respecto?

Hua Chunying: Hemos tomado nota que el Congreso de Estados Unidos ha confirmado oficialmente que Joe Biden será el nuevo presidente estadounidense. El 25 de noviembre de 2020, el presidente Xi Jinping envió un mensaje a Joe Biden para extenderle felicitaciones por ser elegido presidente de Estados Unidos.

Beijing Youth Daily: Según informes de algunos medios de comunicación estadounidenses, China está aprovechando el actual caos en Estados Unidos para expandir su influencia, y Estados Unidos es aún más incapaz de detener el desarrollo de China. ¿Cuál es tu comentario sobre esto?

Hua Chunying: Creo que esos informes han reflejado que los puntos de vista de estos medios de comunicación son problemáticos. Ningún país puede lograr su propio desarrollo a largo plazo aprovechando la situación caótica en otros países. El considerable desarrollo y progreso de China se ha logrado gracias al trabajo diligente y arduo de todo el pueblo chino. De hecho, algunas personas en Estados Unidos están muy preocupadas por el rápido desarrollo de China y están intentando hacer todo lo posible para impedir y retrasar el desarrollo de China. Pero tal y como señaló el consejero de Estado Wang Yi, la manera más sostenida de mantener el liderazgo es realizar la superación constante de sí mismo, en vez de detener el desarrollo de los demás. El mundo futuro no deberá convertir ni convertirá a China en otro Estados Unidos, sino que deberá hacer que Estados Unidos se convierta en un Estados Unidos mejor y China, en una China mejor.

CRI: Hemos notado que en el contexto en el que la situación de la pandemia de COVID-19 en los alrededores aún es grave, China llevó a cabo recientemente una reunión sobre la lucha antipandémica con Afganistán, Pakistán, Nepal, Sri Lanka y Bangladesh, y los seis países también hablaron del alivio de la pobreza. ¿Qué importancia tiene esta reunión celebrada en estos momentos?

Hua Chunying: Estás muy al tanto de las novedades. De hecho, China, Afganistán, Pakistán, Nepal, Sri Lanka y Bangladesh celebraron el 6 de enero la primera reunión a nivel de directores generales de oficinas de grupos de trabajo sobre la cooperación antipandémica y la cooperación en el alivio de la pobreza. Esta reunión es una implementación de seguimiento de la reunión virtual de ministros de Relaciones Exteriores de China, Afganistán, Pakistán y Nepal en respuesta a la pandemia de COVID-19 celebrado en julio de 2020 y de la reunión virtual de viceministros de Relaciones Exteriores de China, Pakistán, Nepal, Sri Lanka y Bangladesh sobre la respuesta a la pandemia de COVID-19 organizada en noviembre del año pasado.

En esta reunión, representantes de las seis partes compartieron experiencias en la lucha antipandémica y en la reducción de la pobreza, intercambiaron puntos de vista sobre cómo hacer frente al impacto de la pandemia, reanudar la cooperación económica y comercial, responder a los desafíos de seguridad no tradicionales, fomentar la agenda del desarrollo sostenible y erradicar la pobreza, entre otros temas, y alcanzaron consensos preliminares sobre la cooperación pragmática en los campos pertinentes. La exitosa celebración de la reunión demuestra la fuerte voluntad y la firme confianza de las seis partes en fortalecer la cooperación regional antipandémica, en responder conjuntamente a los desafíos, y en lograr el desarrollo a través de la cooperación. China está lista a trabajar con todas las partes para implementar los consensos alcanzados en la reunión, para crear frutos visibles, y para hacer mayores aportaciones a la construcción de una comunidad de salud regional.

Beijing Daily: Nos hemos dado cuenta de que algunos medios de comunicación occidentales han dicho en sus informes que los medios de comunicación chinos han comparado los disturbios violentos actuales en Estados Unidos con las actividades violentas "prodemocráticas" que tuvieron lugar en Hong Kong con el objetivo de hacer la propaganda aprovechando la ocasión. ¿Cuál es la respuesta de China a estas palabras?

Hua Chunying: Lo que sucedió recientemente en el Capitolio ha sido ampliamente reportado por medios estadounidenses con muchas escenas emitidas por televisión e imágenes. Personas de diversos ámbitos de la vida en Estados Unidos también han hablado de este suceso. Incluso algunos líderes de países han dado sus sendos comentarios, y varios de ellos han hecho llamamientos. Teniendo en cuenta esto, ¿por qué los informes de los medios de comunicación chinos han de ser una "propaganda"?

Cuando respondí ayer a la pregunta de un periodista extranjero, los invité a todos a pensar seriamente en estas preguntas: ¿Por qué algunas personas han reaccionado de manera totalmente diferente antes escenas similares que ocurrieron en Estados Unidos y en Hong Kong y por qué han utilizado palabras tan distintas para describir estos dos incidentes? ¿Por qué se les han puesto etiquetas de la "propaganda", e incluso de la "información falsa" a los informes fácticos de medios de comunicación chinos? ¿No son informes verdaderos simplemente porque a algunas personas no les parecen agradables o porque no quieren verlos? Me temo que esto no cumple con el principio de veracidad de la prensa. Además, independientemente de si los medios de comunicación chinos hayan informado o no sobre lo que sucedió, los hechos están ahí.

Las declaraciones de algunos medios de comunicación occidentales han revelado el doble rasero que ellos practican, así como un sentido de superioridad muy arraigado en ellos y sus sesgos ideológicos. Posiblemente ellos piensan que cualquier cosa de un país occidental es democrática y libre, aun cuando en el corazón ellos tengan quejas e insatisfacción; y que cualquier cosa de China es totalitaria y autoritaria, aunque en el fondo ellos sientan cierta envidia y admiración. Frente a los problemas surgidos en Estados Unidos y en otros países occidentales, los del Occidente pueden criticarlos y debatir como quieran, pero a una persona china no se le permite hacerlo, y una vez que lo haga, sus palabras será una "propaganda" o una "información falsa".

He tomado nota de que un célebre académico internacional ha señalado directa y acertadamente en las redes sociales que algunas personas occidentales están aferradas al pasado, niegan el presente, y tienen miedo hacia el futuro. Creo que ya es hora de que se despierten. Esperamos que esas personas reflexionen bien sobre sí mismas, abandonen su doble rasero y abran sus brazos y mentes para reforzar el conocimiento mutuo. En particular, los medios de comunicación deben adherirse a la veracidad y objetividad, lo que es de vital importancia para el mundo actual.

AFP: Tal y como han informado muchos medios de comunicación, existen tanto similitudes como diferencias entre el incidente ocurrido en Estados Unidos y el en Hong Kong. Pero estos informes han señalado los objetivos detrás de los disturbios: en el caso de Estados Unidos, los protestantes intentaron revertir los resultados de las elecciones presidenciales, mientras que en Hong Kong, por su parte, el objetivo fue luchar por más democracia. ¿Cuál es tu opinión sobre esto?

Hua Chunying: Los dos casos son muy similares en términos de asaltar violentamente la institución legislativa. En julio de 2019, manifestantes radicales irrumpieron violentamente en el edificio del LegCo, destruyeron las instalaciones, mancharon el emblema de la RAEHK, provocaron el sentimiento anti-policial y arrojaron líquidos y polvos tóxicos para atacar, asediar, e incluso apuñalaron a los agentes de la policía. Pero la policía de Hong Kong mantuvo una alta moderación.

Hemos visto escenas similares en Estados Unidos. Sin embargo, es cierto que algunos medios de comunicación han tenido reacciones diferentes, y han usado palabras distintas para describir el caso. Según ellos, los manifestantes son "matones violentos" y "terroristas nacionales", mientras que los manifestantes en Hong Kong fueron descritos como "luchadores democráticos" e incluso "héroes de la democracia". Por lo tanto, creo que estas palabras y reacciones disímiles constituyen un típico doble rasero.

Acabas de decir que los manifestantes de Hong Kong lucharon por la democracia, pero esta es simplemente un lema, y deberías descubrir su esencia. Las personas detenidas por la policía de Hong Kong de acuerdo con la ley tomaron la democracia como pretexto para actuar, pero en realidad, cometieron el delito de subvertir el régimen estatal según la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong. En julio de 2019, ellos reclamaron las "cinco demandas", pero en realidad, realizaron violentas actividades delictivas de manera desaforada, pisotearon el Estado de derecho y el orden social de Hong Kong, desafiaron el principio básico de "un país, dos sistemas" y perjudicaron gravemente los intereses y la seguridad de la RAEHK y de China. Lo que hicieron superó el ámbito de la democracia y fue una intimidación amenaza, un chantaje y un crimen violento.

Acabo de citar una declaración emitida por televisión por la portavoz de la Casa Blanca. Ella misma también creó que los manifestantes violaron el derecho del pueblo de reunirse pacíficamente estipulado en la Enmienda I de la Constitución de Estados Unidos. Esto significa que incluso en Estados Unidos, la llamada libertad tiene su límite, y que uno pagará el precio por el abuso de la libertad.

Suggest To A Friend:   
Print